今日は冷静に書きたいと思います。

昨日の結果を言い換えれば、試験を受けた生徒が受かり、推薦入学予定者が落ちたようなものですかね？
高橋尚子の誤算は、強化委員長が小掛氏（陸連副会長）ではなかったことなのかも知れません（苦笑）。

店主の記憶が確かなら彼は、有森を選んだ時の強化委員長です。
今回、高橋を最後まで推薦し続けた一人だったようです。
そういう意味で言えば、彼のスタンスは昔も今も変わっていない、という事になりますね。

高橋が不運だったのは、昔は通用した小掛氏の考え方が、現在では通らないという時代になったということです。
マラソンを6連勝し、前回のオリンピック優勝者でもあり、日本記録保持者が、たった1度の選考レースの凡走（と言っても2着）によりオリンピックの道を絶たれた訳です。

選考レースの記録だけで選ぶのならば、今回の結論に異議を申し立てるつもりは毛頭ありません。
しかし、「選考会上位選手で、五輪でメダル獲得または入賞が期待される選手」という但し書きがある以上、ちょっと待った！という事になるのです。
ある競馬関係の掲示板に面白い例えを見かけました。
陸連は、単勝（高橋）を買わずに、複勝（※1）を3枚買ったと。

自他共に認める実力者を落とすのなら、選考委員にはそれなりの覚悟がありますか？と問いたいですね。
三人が揃って惨敗したなら腹を切る（役員辞任）ぐらいの心構えが必要だと言ったら言い過ぎですか？

・・・今日も熱くなってしまいました。

※1複勝＝単勝は1着でなければ配当がありませんが、複勝は3着までに入れば配当金が貰えます。

■日本VSレバノン
今日も見るべきところは少なかったです。
あえて挙げれば、フリーキックであげた1点ですか？
明日の新聞は大久保のヘッドをことさらに持ち上げると思われますが、まったくのフリーなんだから出来て当たり前かな？

相手のマークは何やってたんだろう？
周りには誰もいなかったですね。
こんな相手なら、もう2，3点は取って欲しかったです。

生意気言ってすみません。