恥ずかしながら、ジブリ作品はビデオでしか見たことが無い。
今回、はじめてのお使い、じゃなかった初めての劇場体験をしようと、実はそう思っていた。

岐阜はどこで見れるのかしら?と調べ始めて、いろいろと分かってきたらその気持ちが揺らいでしまった。
試写の評判が悪いことは、始めは気にならなかった。
しかし、調べれば調べるほどその酷評の数が半端ではない。
公開されてその数はさらに増えている。


今回分かったこと。

ジブリ作品は、原作があってそれを映画化するのが多いこと。
そして、その原作を壊してしまうほど内容を変えてしまうのがジブリの手法であること。
後継者最有力の近藤善文氏が亡くなったこと。
有望な若手を駿監督が追い出して、会社内で新しい担い手がいないこと。
すべては息子に道を譲るための工作だったのではないか?ということ。

などなど。


どれが本当でどれが間違っているのかは店主は知らない。
しかし、「金を取ってまで見せる映画ではない」という書き込みが複数もあれば、自分から進んで見にいくこともないのかなぁ、ということに落ち着きそうです。

1年もすればテレビでやるでしょうしね。

皆さんの思いは概ね、ジブリ作品だと思って見るから腹が立つ、ということのようです。
大々的に宣伝しておいてこれかよ?みたいな落差が怒りを増幅しているのかも?
父と子ではそんなに違いがあるんでしょうなぁ。

店主など「魔女の宅急便」以降のジブリは、見ていても意味がよく分からないんですが・・(笑。

浜乙女さんの意見が聞きたいところです。


■追記
宮崎駿から吾郎への世襲については、北朝鮮やパロマを引き合いにだすまでもなく「避けるべきだ」ということは史実が証明していたんですがね・・。
残念です。

コメント

チャーリー
2006年7月31日8:34

こんにちは☆

私もジブリ作品苦手です。
世襲云々はあまり分かりませんが、
全作品に共通するおしつけがましさが嫌いです。
「魔女の宅急便」は純粋にかわいらしくて、まだいいですよね。

「千と千尋の神隠し」(あれ?こんなタイトルだったかな…。)を
劇場に観に行った時、映画館で寝ない私が爆睡して以来、
上の思いは強くなりました。
なんであんなに高評価なんでしょうねぇ。

宮崎駿個体に関しては、手塚治のことを、
コテンパにけなした文章を幾度か目にして、
「このおっさん、なかなかやるな」と感じた覚えがあります(笑)

浜乙女(箱推し)
浜乙女
2006年7月31日10:48

申し訳ありません。
「もののけ姫」で疑問に感じ「千と千尋」はなんとかガマンしたものの「ハウル」で引導を渡したジブリとその一派の映画はあんまり観る気がおきませんのでしばらくレビューはないと思われます(^_^;)

三代目店主
丸信材木店店主
2006年7月31日20:39

■チャーリーさん
とにかくジブリは難しすぎるということです。
大人でも分からない映画が子供に理解できる訳がありません。
かろうじて絵の魅力で持っている、のでしょうか?

■浜乙女さん
了解しました。
自分の感性が普通なんだと再確認できて良かったです。w

お気に入り日記の更新

最新のコメント

この日記について

日記内を検索